Publié : ven. janv. 08, 2010 7:41 pm
Pour le champ, j'en apporte une bouteille et... ma... Surprise !
Col.ResoMan
Col.ResoMan
Association Française de Musique Bluegrass
https://france-bluegrass.fr/forum/
Oui, oui (encore), sauf que dans ce cas précis, ça a été "Salut m'sieur dames!"flatpickdude a écrit :je trouve qu'à un moment donné les disques de NGR sont tous construits sur le meme format : le truc cajun, puis le truc soul avec Cowan dans ces grandes oeuvres, puis le truc Reggae, puis le celtico machin à rallonge puis l'espèce de dance music, puis le truc "bluegrass" à fond les ballons....puis au revoir messieurs dames, à l'année prochaine ....
c'est rigolo, moi je les avais trouvé plutot traditionnelMandochris a écrit : Et Skyline plutôt pop.
Mea culpa.grassmatinee a écrit :Pour PierreO, je n'aime pas la crème de la marque citée ("un" Mont-Blanc maison, par contre...) alors que l'écoute de Jazzgrass me ravit! Les goûts et les couleurs...
C'est bien tout le mal que je vous souhaite...Ayant lu et adoré "Bluegrass, a History" et "Can't You Hear Me Calling", quand j'aurai les deux autres discutés ici, je me réjouirai de la poursuite de cette discussion "historique" et point hystérique.
Il n'a pas de descendant. Il a un demi-frère, Ben Demerath, chanteur de Sugarbeat, un peu moins soul, un peu plus funky (mais blanc, je vous rassure). Moins d'envolées vocales que Cowan mais la même école quand même. Sugarbeat n'a produit qu'un album en 4 années d'existence. Depuis, Demerath a été chanteur-guitariste de Northern Lights - autre groupe newgrass - et a participé à 2 de leurs albums (mais moins en vue, il y a plusieurs chanteurs dans le groupe).flatpickdude a écrit :J'oublie complétement John Cowan ; c'est méchant ; ce n'est pas un joueur de bluegrass. (et ce n'est évidemment pas un défaut) ; il ne vient de rien dans le bluegrass ; il a donné un look soul ; un autre ovni ; il n'a aucun "descendant" dans le bluegrass
Je suis bien d'accord sur le fait que le newgrass a du mal à être un courant. A part Northern Lights (plus de 30 ans d'existence), la plupart des groupes newgrass sont éphémères (quelques années, 1 à 3 CDS) et il est certain qu'aucun n'a atteint le niveau de NGR. C'est une partie du problème: NGR a placé la barre très haut.flatpickdude a écrit :le newgrass c'est une des innovations de l'histoire du bluegrass, celle des années '70; plus que les autres puisqu'elle a un nom cohérent ; mais ce n'est pas un courant .
Je ne vois pas de groupe newgrass aujourd'hui ; le newgrass c'est peut-être juste l'idée qu'on peut être bluegrass et innover