Forum de la FBMA

Un jugement , une critique , pour n'importe quel sujet , (ici je ne parlerai que de l'art en général , n'est que le reflet de la pensée de celle ou celui qui l'émet...et n'engage que lui (ou elle ) et n'a donc qu'une valeur relative......et en aucun cas ne devrait être faite dans l'intention de "rallier" qui que ce soit à son propre jugement......

Voilà...pour illustrer mon propos , je dirais que j'incline vers un Bluegrass /Newgrass (à la fois pour ce que j'écoute & pratique ) mais que j'adore et suis "remué " par le bluegrass très traditionnel et que je ne permettrais jamais de "descendre" telle ou telle catégorie de bluegrass ou d'artistes d'une de ces branches... au nom de quoi??.....

Le goût est affaire personnelle et tout cela est très subjectif....

Skip

En effet, la critique c'est pas facile. On peut évoluer pour un album, en l'écoutant, en le ré-écoutant, ou en ayant des échanges avec d'autres qui vous donnent un nouvel éclairage, une autre manière de voir. Ceci est particulièrement le cas d'albums issus d'une démarche que je dirais décallée par rapport à ce qu'on connaît de l'interprête (le dernier de Springsteen par exemple). Je l'ai re-découvert au fur et à mesure de mes échanges avec d'autres.

Raffin a écrit:"On peut évoluer pour un album, en l'écoutant, en le ré-écoutant, ou en ayant des échanges avec d'autres qui vous donnent un nouvel éclairage, une autre manière de voir"

Je suis d'accord. Pour cela, il faut bien des gens qui émettent un avis. Libre à chacun de les suivre ou pas. C'était quoi, le sujet de départ, déjà?

Ben moi, je suis pas de votre avis : désolé les mecs. J'ai le droit d'aimer ou de ne pas aimer une CD, une mélodie. C'est bien sur, une affaire personnelle pour chacun d'entre nous. Par contre, ce que je déteste c'est quand on me dit que un tel ou un tel est une référence. La difficulté dans tout ça est de ne pas faire imposer ses gouts aux autres ET surtout d'accepter les gouts des autres, forcement différents des siens.
J'ai deja eu le cas de reflexions stupides dans ce sens. C'est pas parce qu'on aime pas qu'on doit etre rejeté ! Et puis les gouts changent avec le temps, et une autre écoute dans un autre contexte peut vous faire changer d'avis.
Je dirais meme plus, que l'avis de chacun apporte beaucoup plus qu'un seul et meme avis consensuel. Il y a des mélodies que j'adorent et d'autres qui me tapent sur le système, et ce, dans toutes les musiques.
En conséquence, rejeter telle ou telle musique d'un bloc est d'une intolérance que j'ai du mal à admettre.
La diversité est la vrai culture du monde.
Ceci pour rebondir sur le fait que certains détestent que l'on mélange des musiques entre elles, que le trad doit rester le trad et que le new doit etre à part. Quand on remarque la différence entre le vote du public et celui des juges choisi en Hollande à l'EWOB, j'ai vraiment de la peine. De la meme manière, quand on met en valeur la tradition dans les rares émissions de bluegrass et que l'on entend toujours les mêmes CD "roots", je me dis que ce n'est pas la juste représentation de cette musique actuelle qui évoluent et doit évoluer avec le temps.
Enfin, avec la "peur" de perdre la tradition, on va finir par la perdre définitivement cette musique au vue du peu de gens que cela intéressent.
J'ai trouvé tres bien pour ma part, le résultat des votes du dernier EWOB de la Roche 2007 qui met en valeur le coté éclectique possible de cette musique (même si mes choix étaient différents).
Bon, j'arrete là, je me suis deja fais des ennemis, j'en suis sur !
(j'aurai du arréter la picole ce soir)

En me réabonnant à IBMA (au nom de vous tous), je reçois leur documentation, dont une page sur les "Core Values" (valeurs essentielles), que je vous livre ici :

Positive Working Relations - Relations de travail positives
Professionalism
Honoring Tradition - Respect de la tradition / Faire honeur à la tradition
Diversity & inclusiveness - Diversité et intégration / accueil
Integrity
Forward Thinking - Réflexion tourné vers l'avenir

C'est pas mal pour nous là aussi. Et je trouve que nous sommes assez dedans (en dehors de quelques petites crises!).

Z'ont encore oublié la bouffe et la baise. Putains d'Américains!

De bien belles intentions , souhaitons en tout cas qu'elles ne soient pas que cela (des intentions ! ) .......et veillons à ce que nos propos soient en harmonie ( n'est-ce pas la moindre des choses pour des musiciens-ou des auditeurs- ) avec nos pratiques...et ce dans n'importe quel domaine sur ce forum , que ce soit en matière de goûts musicaux , artistes , CD's , styles , instruments , sons , sonos et j'en passe , la liste est longue..............

Soyons vigilants à ne pas imposer aux autres ce qu'on ne voudrait pas qu'on nous impose à nous ( soyons en accord avec nous-mêmes )....la tolérance est un mot qu'il est parfois difficile de mettre en pratique....on voudrait tellement qu'on le soit avec nous ....alors que nous ne le sommes pas assez avec autrui.....

Essayons de jouer la partition avec le moins de fausses notes possible !!

J'ai plutôt passé mon tour dans toute cette discussion sur la jam, mais je trouve que les différences (de goût comme de pensée), même exprimées avec vigueur sont salutaires et "normales", et j'ai du mal à croire une seule seconde que quiconque puisse imposer sa façon de voir dans ce forum! Chacun met surtout en lumière sa façon de réagir, et s'il n'y a pas d'attaque personnelle, basta! Pour finir, tout le monde "juge", même ceux qui s'en défendent...
Et alors?

Dominique FOSSE a écrit :Z'ont encore oublié la bouffe et la baise. Putains d'Américains!

Ché pas.
La baise, c'est pas des relations de travail positives? En tout cas, j'ai pas mal oeuvré pour les relations franco-britanniques.
Et la bouffe, en France au moins, c'est faire honneur à la tadition.

Et puis, diversité et accueil couvre bien les deux.
Ils sont pas si cons que ça dans le Kentucky.