Page 2 sur 3

Publié : mer. déc. 03, 2008 4:24 pm
par olbap
oui je suis d'accord avec ton analyse. Mais généralement ce n'est pas dans ces compils qu'on trouve du bon.

Plutôt par-ci parlà des groupes qui reprennent des classiques dans leurs sets (bron y aur stomp par exemple de led zep chez je ne sais plus qui dont je ferais mieux de me taire).

iron horse

Publié : jeu. janv. 29, 2009 9:13 pm
par isabelle

Publié : jeu. janv. 29, 2009 9:30 pm
par skip
Comme ça , ce sera beaucoup mieux 8) , admettons que je n'ai rien dit !! :wink:

Skip :roll:

Publié : jeu. janv. 29, 2009 11:21 pm
par ilipus
alors si t'as rien dit,... moi non plus :wink:

Sons et vidéos

Publié : ven. janv. 30, 2009 6:33 am
par isabelle
C'est vrai que ça n'a pas la puisance ni l'érotisme de la version "Led Zep" LE SLOW.
Mais j'aime bien, et ça me fais aussi vibrer, pas de la même manière bien sur.
Ce qui me plait c'est aussi de sortir des habitudes, et d'oser s'attaquer à un monstre, alors je sors de l'écoute d'origine et toute neuve (mes oreilles, je précise... :roll: ), j'entend un morceau que j'aime.

Publié : ven. janv. 30, 2009 8:35 am
par Dominique FOSSE
Difficile d'accepter l'appelation bluegrass avec la gtr en fingerpicking, la pedal steel, la batterie et l'harmonica. Ilipus a raison (qui a dit "Pour une fois" :) ?), le terme plus général "country" convient bien mieux.

Je n'aime pas beaucoup cet arrangement (sauf le solo de gtr en flat). C'est affaire de goût personnel mais de manière générale, les chansons interprétées en instrumental perdent une voire plusieurs dimensions: le chant lui-même, voire les chants si harmonies et le texte (pour ceux qui comprennent qd c'est en anglais). Du coup, il me semble extrêmement difficile de rendre l'instrumental aussi prenant/intéressant/émouvant que la chanson (sans compter la dimension érotique qui m'échappe complétement mais si on remplaçait Robert PLANT par Alison KRAUSS, peut-être que je comprendrais mieux).

Publié : ven. janv. 30, 2009 10:06 am
par grassmatinee
ilipus a écrit :... pas la peine de lui voler dans les plumes.
N'en fais pas trop quand même!!!
:lol:

Publié : ven. janv. 30, 2009 1:49 pm
par syrtames
les mêmes sans batterie ni harmonica (et avec du banjo, autrement ce n'est pas du bluegrass évidemment):

http://www.youtube.com/watch?v=VDsqEQ1Y9KY
http://www.youtube.com/watch?v=2R-2Hi9j4yM
http://www.youtube.com/watch?v=na5CNNXeuRU
http://www.youtube.com/watch?v=-l6Y8PA_neY

Je ne les mets pas tous, il y a tout l'album.

Ancien fan de heavy metal (notamment Metallica, van Hallen, Iron Maiden, etc.), je dois dire a ma grande honte que je préfère aujourd'hui la version d'Iron Horse.
Evidemment ça ne plaira pas à tous, mais il y a du travail dérrière, et ce n'est pas la "star academy", alors bon, si ça ne vous plaît pas pas n'en dégoutez pas les autres, il risquent de propager la bonne parole sans même avoir écouté le groupe :wink: (moi je n'aime pas beaucoup de choses dans le newgrass, que je ne peux m'empêcher d'associer au jazz fusion, mais je ne le dis pas ! Ah ben, zut, si je l'ai dit :oops:).
Quand à savoir s'il s'agit de bluegrass ou de heavy metal interprété avec des instrus acoustiques, je laisse les pros de la classification juger.
En tout cas, grace à eux, j'essaie aujourd'hui des standards heavy metal de ma jeunesse au banjo en scrugg style, et je m'amuse bien.

Publié : ven. janv. 30, 2009 2:11 pm
par skip
J'ai retiré mon avis qui faisait débat ....comme ça sera beaucoup mieux.
Admettons que je n'ai rien dit ...... :wink:

Skip :roll:

Publié : ven. janv. 30, 2009 2:21 pm
par syrtames
ben non, faut pas, et la liberté d'expression alors ? On peut quand même débattre un peu (avec tous les smileys de rigueur bien sûr :wink:)