Forum de la FBMA

Pour le Kevlar, c'est même motif, même punition, Berttrand42 !
Ce qui est excellent+++ pour tel truc est complètement dégueu pour un autre....
Je sais bien que vous n'êtes pas obligé de croire ce que je dis (heureusement, d'ailleurs !!) J'ai bien trop de respect pour la liberté de chacun, soyez en certain. Moi aussi, j'ai écouté Pierre et Paul (vous savez, ceux qui croient tout connaître parce qu'ils ont entendu Toto qui leur a dit que Lucien avait trouvé la poule qui avait inventé l'oeuf... )
Je veux juste vous éviter les mêmes galères que celles que j'ai connu (nombreuses, parce que je suis le roi des expériences à la c...)
L'époxy, c'est cher, c'est la m... à travailler parce que ça coule pendant 24 heures avant de polymériser et c'est archi nul pour la transmission acoustique. je peux rien vous dire de plus....
le Kevlar, c'est cher, c'est la m... à couper et à mettre en forme dans un moule ou sur un modèle, c'est un "bouffeur de son" de first catégorie (c'est là aussi marqué sur la fiche technique) Mais je peux pas empêcher un luthier maso de faire l'essai.... L'essai, je l'ai fait et il est à votre disposition à mon domicile... Franchement, même si vous habitez à 100 mètres de chez moi, ça vaut pas le voyage !!

Bon week-end musique à tous...

Un clin d'oeil amical à Dominique Fosse, qui a pris le temps de visiter et de lire sans être motivé et d'oser l'avouer !!

Super sympa !!

D'abord laevusmanus, moi je ne m'acharne pas sur l'epoxy. Le Saint Joseph oui, la résine époxy non, restons fidèle à nos valeurs et traditions.
Plus sérieusement, comme je le disais plus haut, je suis bien conscient que les qualités particulières de l'époxy sont précieuses en aéronautique (à priori les planeurs grandeurs sont en stratifié époxy me semble t'il ?) et certainement néfastes en lutherie. Particulièrement pour les tables et manches, je suppose en effet que la relative élasticité (pardonne moi si le terme n'est pas techniquement adéquat) doit permettre la réalisation d'excellentes silent guitars et silent mandolins parfaites pour faire ses gammes sans gêner les voisins !
Par contre je ne suis pas convaincu que les morceaux d'instruments réalisés par mon ami ne soient pas en stratifiés époxy, mais il ne s'agit que de fonds et d'éclisses sur lesquels le luthier rapporte manche et table en vrai bois d'arbre !
Et bien qu'il s'agisse d'instruments essentiellement d'étude tu peux vérifier que ce n'est pas pour autant du très bas de gamme :
http://www.patrickcharton.com/fr_FR/contrebasse.php
(voir : la contrebasse C21 en "Techtone")

Bien d'accord avec toi au niveau des bonnes traditions à respecter, Berttrand42 !!
Tu remarqueras d'ailleurs que sur la photo de ma page "accueil" qui représente le matos, il y a un cru millésimé......
Je suis allé voir le site de Patrick Charton. J'avais d'ailleurs une voisine, prof de violoncelle (aujourd'hui en Bretagne) qui jouait sur un instrument qui sortait de chez lui.
Mais là, on ne joue pas dans le même registre. je suis un AMATEUR....

je m'immisce dans un sujet que je ne connais que très peu à part peut être avec le seul lien que j'ai
avec les modèles "Ovation" mais qui ne sont pas entièrement fabriqués en produits de synthèse.

Pour retourner la question de berttrand42 au sujet des belles guitares : barrages, timbres, bois, qu'est ce qui fait que etc...

ma question : quand est il du vieillissement du matériaux (VOIRE réparations) et surtout comment atteindre diverses sonorités pour un même modèle
d'instrument ?

Juste pour dire : mandoline carbone, créée par Peter Mix (Rigel).
8)

Pas mal de fabricants de basses électriques se sont lancés dans la lutherie en carbone , surtout les manches ( Patrice Vigier , chez les français depuis de nombreuses années )....

Et pis il y a même des bassistes aussi !

Bon , allez

Skip

Certes, mais ça m'impressionne moins avec des instruments "solid body" électriques qu'avec des instruments acoustiques. Et pour avoir assisté au concert "off" de Blue Highway (brasserie Mino à La Roche) à moins de 2 mètres de Tim Stafford, le son (électroacoustique) était impressionnant. Comme d'hab, it's the driver, not the car.
8)

C'était juste pour causer !

(et pis c'est vrai que c'est le driver mais si en plus le car est bo... alors pourquoi pas !!)


Même pas honte !



Skip

skip a écrit :C'était juste pour causer !
(et pis c'est vrai que c'est le driver mais si en plus le car est bo... alors pourquoi pas !!)
Même pas honte !
Skip

Alors pourquoi écrire si petit?