Sarko ou Ségo...

Mandochris · Message par **Mandochris** » dim. févr. 18, 2007 5:41 pm

Qui soutiendra le mieux le Bluegrass?

dim. févr. 18, 2007 7:54 pm

Demande donc ce qu'ils en pensent aux intermittents du spectacle!!!
Court-Bouillon, si tu nous entends depuis l'Arizona...
(je serais plutôt "Marxiste tendance Harpo" ou alors "Bushiste tendance Sam") Un indice:

Polo_la_fripouille · lun. févr. 19, 2007 7:48 pm

Faut prendre sa cool. C'est une musique, pas une doctrine. Une musique sa évolue, sa se transforme, sa s'améliore, sa mûrit. On est pas en 68, tout n'est pas pretexte à revolution ! Nan, peut importe le futur président, sa changera pas nos vies de bluegrasseux pour autant. Restez zens !

Mandochris · Message par **Mandochris** » lun. févr. 19, 2007 8:56 pm

Non, mais les gars... je n'ai jamais cru que ça ferait une différence pour nous. C'était histoire de rigoler un peu...
Maintenant, parlons de la carte de grassmat.

Polo_la_fripouille · lun. févr. 19, 2007 9:58 pm

jme douté bien...! C'était juste histoire de jouer la blonde lol ^^

lun. févr. 19, 2007 11:13 pm

Mandochris a écrit :Non, mais les gars... je n'ai jamais cru que ça ferait une différence pour nous. C'était histoire de rigoler un peu...
Maintenant, parlons de la carte de grassmat.

Mouais... on a eu raison de rédiger un avertissement à cette partie du forum. Pour la carte, c'est notre intermittent du spectacle/actuel envoyé spécial en Arizona qui l'avait adressée au précédent forum, et il sait de quoi il parle quand il s'agit des zétats zunis.
Polo, c'est gentil de nous rassurer

mais gaffe au sexisme...

Polo_la_fripouille · mar. févr. 20, 2007 4:12 pm

tout de suite ! c'est juste une expression venue de nos campagnes normandes (pas la plus distinguée, il est vrai). Pas de sexisme la dedant.

Mandochris · Message par **Mandochris** » mar. févr. 20, 2007 5:56 pm

Quelque chose à voir avec la bière?

Polo_la_fripouille · mar. févr. 20, 2007 6:20 pm

Ta du te gouré, chez nous c'est plutôt le cidre !

mer. févr. 21, 2007 4:29 pm

Claude Vue a écrit :Faut pas s'énerver, les petits! (...) J'ai mis l'imper et j'attend l'averse!!!
Claude Vue

Faudrait savoir!

Mais puisque tu le demandes... Je ne me reconnaîs pas dans ce "nous" ("C'est la toute la différence entre eux et nous").
Personnellement, je ne me sens pas du tout obligé d'opposer les musiques, d'adhérer à un camp plutôt qu'un autre. Il y a ceux qui écoutent (il faut bien un public) et ceux qui jouent, quel que soit le style. Et j'aime déguster et critiquer (rires...) autant que jouer. Ce qui me semble plus préoccupant, c'est le peu de renouvellement (des jeunes!) dans les cercles d'amateurs "bluegrass"
De plus, je crois que la musique "Rock" a poussé et pousse encore bien plus de gens à essayer de jouer d'un instrument que n'importe quel autre style de musique. Et les musiques traditionnelles, en France tout au moins, sont de plus en plus investies par des musiciens "savants", issus de conservatoires.
Enfin, j'ai vécu (en spectateur amusé ou attristé, souvent impliqué) les "géguerres" du mouvement folk au tout début des années 70, ou l'américanisme honteux des bluegrasseux français (c'est pas notre culture...) pendant les décennies suivantes : ça rend prudent!
Je pense qu'on a surtout besoin de gens parmi nous assez "mordus" pour faire venir des groupes de nos musiques préférées, organiser des spectacles, tournées et festivals (d'autres Joël Herbach, Mandochris ou Georges Carrier pour ne citer que ceux-là). Aux politiques de générer une politique culturelle facilitant ces initiatives, et plus généralement le spectacle vivant, d'où ma référence aux intermittents...
PS. J'ai trouvé des documents de Valérie Rouvière sur le mouvement folk en France, de 1964 à 1981; si ça intéresse quelqu'un, c'est une mine.

Encore une goutte de nostalgie