Boss Mirco BR

[Julien]

Je compte peut-être acquérir ce produit dansun futur plus ou moins proche :

http://www.bossus.com/gear/productdetai ... ductId=818

Avez vous un avis ? Peut-être l'avez vous déjà essayé ?

Avec quoi enregistrez vous ?

[Julien]

J'aimerais vraiment en savoir plus sur vos techniques d'enregistrement respectives.

[JeePee]

En ce qui me concerne, j'utilise un Zoom H2 dans deux cas:

a) enregistrer une répétition. Je le pose sur un pied-micro au centre du cercle des zicos. Ceci permet de conserver une trace (mp3) des arrangements et de travailler chez soi avec ce document.
b) enregistrer un groupe sur scène afin de conserver un souvenir personnel (mp3). Je l'installe sur un petit pied micro à l'avant-scène.

L'enregistrement est d'une excellente qualité technique pour l'usage personnel mais d'une qualité exécrable si l'on veut faire une démo de groupe ou plus encore.

Pour ce qui est des démos, enregistrement "live" directement sur la table de mixage sono lors d'un concert. Je place aussi le zoom H2 en fond de salle (sur la table de mixage mais sans connexion) afin d'enregistrer les sons d'ambiance.
Là, il est indispensable d'enregistrer dans le même format que la table pour synchroniser les deux sources après mixage.
Pour un enregistrement de meilleure qualité, à part le studio... idéalement professionnel, mais certains amateurs disposent d'excellent matériel de prise de son, de mixage et d'enregistrement. Reste à être capable de l'utiliser, c'est rarissime...

[grassmatinee]

Dans les différents groupes que je fréquente, enregistrements des répètes avec
*un Zoom H4
*ou bien avec un minidisc et un micro Sony (excellent).
*Au pire, j'ai gardé quelques traces avec mon Archos (jukebox), mais on entend les "bzzzzz" du disque dur, et les manips sont chiantes.
Sinon, studio!
J'ai bien envie de m'acheter un Zoom H2, qui n'est pas cher et semble d'un excellent rapport qualité/encombrement/prix.

8)

[Julien]

Je vous remercie pour ces réponses. Il semblerait en effet que les mini enregistreurs style zoom H2 soient une bonne solution pour ce que j'envisage de faire.
Loin de vouloir un enregistrement de qualité pro, pour garder une trace de ce qui est fait en répèt et pouvoir partager un peu sur le net mais sans prétention, le format MP3 (128/44) est largement suffisant.

Encore tous mes remerciements.

[RésoMan]

J'utilise depuis 2 ans - comme pas mal de mes amis - un Edirol R09 qui va plutôt bien.


Col.ResoMan

[grassmatinee]

L'avantage évident d'un enregistrement numérique en mp3, c'est (ceux qui ont utilisé un minidisc me comprendront) la possibilité de rentrer aussitôt les fichiers sur l'ordi et d'envoyer à tous les musiciens du groupe les prises du jour en quelques minutes!
8)

[Joedolin]

J'ai bien envie de m'acheter un Zoom H2, qui n'est pas cher et semble d'un excellent rapport qualité/encombrement/prix.

8)

Pourquoi acheter un Zoom H2 puisque tu as déjà un Zoom H4, qui me semble plus performant ?

[grassmatinee]

Salut Joël!
Non, j'ai simplement énuméré, dans les différents groupes que je fréquente, la manière de réaliser les enregistrements des répètes...
Ce que je possède, c'est un "vieux" Jukebox Archos.

Et personnellement, pour cette unique utilisation (enregistrer des répètes ou faire du "prémaquettage") je pencherais pour le H2, plus simple, souple et moins cher.
8)

[JessePwc]

Personnellement j'utilise un enregistreur multipistes Korg D888 (8 pistes simultanées, enregistrement sur disque dur 40 Go directement en .wav).
L'avantage :
à part la possibilité de pouvoir traiter séparément à postériori l'enregistrement de chaque piste, donc de chaque instrument, on peut utiliser le D888 comme table de mixage analogique 8 pistes, ce qui peut être très pratique en live sur scène ou en répétition. d'autant plus qu'il possède 8 sorties individuelles (une par piste) en plus des sorties master stéréos, monitors et casques.
Voir aussi le forum AudioFanzine sur le sujet.
http://fr.audiofanzine.com/studio-numer ... 88/forums/

Jesse.